“Neste Caso Isabella a polícia mostrou sua competência científica.
E a defesa diz que quer provas, queriam o que? Ter a queda filmada? à‰ um dos casos mais brutos de nossa historia.
E não há miséria nem ignorância nesse crime.
Essa família é rica e com caras de pedra se unem na negação de tudo. Que quer essa gente? Preservar o nome da família, fingir para si mesmo que nada houve? São parentes ou cúmplices?
Neste caso, o direito democrático de defesa esta sendo usado de uma forma “delinquente”.
Somos contra o linchamento, mas neste caso esta havendo um verdadeiro linchamento das evidencia, do óbvio, um linchamento do bom senso nacional.
O caso mostra como a lei penal está antiga e ineficaz. Precisamos de leis mais duras, mais temíveis. O sujeito (Farah Jorge Farah) que esquartejou a namorada em legítima defesa está solto. Elias Maluco, que cortou em pedaços o Tim Lopes estava em liberdade condicional, sabiam? O assassino Pimenta Neves que matou a namorada está condenado e livre.
O crime é rápido. A lei é lenta. Não há explicações ou como disse o filósofo Giacoia Jr: “O insuportável não é só a dor. Mas a falta de sentido da dor e mais ainda, a dor da falta de sentido.”
Arnaldo Jabor (exibido no Jornal da Globo em 22/04)
- Foto de Cara Burke após ser assassinada / 3140 clicks
- Depoimento: A incrível arte de ser corno / 2322 clicks
- Caso Isabella: tudo que você precisa saber desta trágica novela / 932 clicks
- Caso Isabella: Reconstituição / 606 clicks
- Por que Isabella Nardoni morreu??? / 1996 clicks
.
.
.
Concordo plenamente!
Não precisa de mais nada, todo mundo sabe quem matou a garota, o que mais eles querem saber?
Justiça seja feita,e rápido de preferência!!!
[Responder]
Concordo com o Arnaldo Jabour e desde o início quando começou a se elucidar o fato que eu conclui (aliás, o Brasil inteiro) que foram o pai e a madastra. Isto está mais do que óbvio. E a lei fica protelando e quem está realmente cumprindo (cumpriu) a pena é a pobre da menina que foi sentenciada a morte, após ter sido brutalmente torturada, assim como muitos já o foram por seus assassinos e na certeza de que ficariam impunes ou valeria a pena a ser cumprido um tempinho de prisão. Concordo com ele que a lei penal é muito lenta e retrógrada e que não atende aos anseios da sociedade, gerando cada dia mais a sensação de impunidade e por conseguinte, estimulando as cabeças doentes a cometerem mais e mais crimes. É isso.
[Responder]
Fico pensando como é que pode pessoas passarem uma vida estudando, se fomarem para ADVOCACIA e simplesmente por dinheiro e fama, rasgam o protocolo de ética e defendem com unhas e dentes criminosos hediondos.
Realmente a legislação precisa ser mudada com urgência. A pena deve ser severa para o autor do crime e deveria constar algum tipo de punição para o advogado que manipula um réu culpado, a fim de inocentá-lo de um crime, que como esse, a autoria está claramente comprovada com laudos técnicos periciais.
Nossa legislação já ultrapassou a linha do ridículo e assim como alguns de nossos governantes, nos enchem de vergonha.
É por casos como esse, que sou a favor da pena de morte para crimes hediondos e casos reincidentes. Ou será que nosso sistema penal vai conseguir regenerar bandidos como Fernandinho Beiramar? Quantos salários mínimos custa manter um bandido deste cacife?
Manter certos pilantras na cadeia, é muito mais do que se paga para um policial arriscar sua vida.
[Responder]
isso e brasil, so os ricos tem preferencia entao nesse caso ae nao vai da em nada e se der pagando nao ficarao muito tempo presos ou seja a lei do dinheiro val mais alto
[Responder]
Os advogados de Nardoni são advogados de Nardoni. Errados estariam se declarassem que seu cliente é culpado…
Todos têm direito a defesa, e o juiz julga. Se as provas dizem que o pai e a madrasta são culpados, eles irão a júri popular e o povo certamente os condenará. Mas sem defesa não há julgamento.
A legislação é defasada, mesmo e há muito tempo isso vem sendo discutido.
O problema é que não dá simplesmente pra dizer, não eles são culpados, eu sei disso e eles não vão se defender.
O processo e a defesa foram conquistados através de lutas sangrentas para que oprimidos deixassem de ser julgados sumariamente por reis condenados sem ser ouvidos.
Acho que ninguém quer esse tempo de volta.
Não estou defendendo os Nardoni, estou defendendo o direito de defesa, que também é meu e foi conquistado a duras penas.
[Responder]
Um lance que acho q devemos pensar é o seguinte: para pessoas de carater, bandido é bandido.. para advogados bandido é cliente…é esta a realidade da maquina financeira, mentes, aproveitam de brechas, julgo-os cúmplices dos bandidos que defendem…infelizmente é assim…
[Responder]